小談－－優步UBER、P2P貸款、運動彩券

創業與行銷智慧：P2P將成為2015最熱門的網路名詞

最近優步UBER被炒作的很凶，我先聲明我沒註冊會員，因為我都自己當自己的司機，但是上網GOOGLE一下可以瞭解最近發生什麼事情。可預見的是在世界各地政府的壓力之下，UBER的發展可能會受到一些阻礙，但是跟電影蘇乞兒裡面皇帝質疑「丐幫弟子幾千萬，你一天不解散，叫朕怎麼安心？」一樣，周星馳回答「丐幫有多少弟子，不是由我決定，而是由你決定的」是很有智慧的，滅掉一個UBER，誰知道還會出現幾個BER？更何況UBER之前早就有多少黑車在路上跑了，只不過有個聰明的創業家用一個很方便的APP加上一些很有吸引力的行銷手段讓大家願意使用這個平台。(作者江亘松)

這種事情根本就是市場即時需求與公家緩慢政策之間的角力，類似菸酒專賣與走私菸酒的狀況，政府要抽稅或者反煙團體的呼籲，所以菸酒賣那麼貴，因為一般管道菸酒賣的貴，所以就會有人鋌而走險找到商機，所以俗話說「殺頭生意有人做」，有時候想想，還是因為市場上有需求、有錢賺才會不怕殺頭。最近新聞報報導講的好像是因為UBER沒被政府管制所以乘客才會有風險，再加上國外傳出女乘客搭UBER被強暴，好像政府真的沒管的就會出事。試問台灣過去十年來出現過多少次計程車司機傷害乘客的事情？真的政府有管制的就沒事，出事的一定是因為政府管不到的嗎？如果不是，那這個就不是真議題，UBER出現會危害到部分既存利益者才是真議題。(作者江亘松)

經過UBER的教育之後，市場上以後就是有那樣的需求，不管是便宜的UBER還是高檔轎車服務的UBER，消費者已經知道有其他選擇。加上那些「司機嗆聲月入十萬歡迎計程車帶槍投靠」的新聞報導，UBER如果半年之內不被禁掉，損害最大的應該是台灣這些計程車車隊與那些車子已經老舊不堪的計程車司機，這叫做市場競爭的必然結果，不僅乘客想UBER，司機也想UBER，所以就算禁的掉UBER也禁不住大家對UBER的需求，只是下一個「什麼什麼BER」要怎麼變換一個營運模式而已。(作者江亘松)

再來看大陸已經很普遍的P2P貸款，這種平台簡單講就是有些金主不想把錢存在銀行那種利息不到2%的定存，缺錢的人不想跟常常不願意放款的銀行借6%以上的貸款，這時候有人出來說，兩邊用4%成交吧，讓缺錢急用的人可以降低資金成本，有錢的人也可以多賺一點，這不是很符合人性需求嗎？

但是這種平台一出現就會有人告訴你「危險、危險」，你存在銀行還有2%，你透過這種P2P貸款平台，錢可能一去不回。話說台灣有一個最大的P2P平台叫做股市，您的錢是不是也曾經在這邊一去不回？但是你在這邊一去不回不會有人禁止你，因為那是政府做莊的賭場。但是這種P2P平台在台灣大概很難成立，因為台灣的金融業者真的很厲害，連討論線上平台第三方支付的事情，金融業都可以搞到PCHome的詹宏志跳出來抱怨連連，那P2P這種動搖金融產業根基的事情，怎麼有可能會在台灣發生？但是請各位注意，英國今年的P2P貸款市場可能超過10億英鎊的市場規模，加上中國大陸，這已經是一個一年台幣超過「兆元」的金融產品，台灣會不會開放？我想不管藍綠誰當家都不會，但是台灣人能不能享受到這種融資或者放款的好處？我想會的，至少我在大陸的朋友已經有人開始在收年利率10%以上的利息。就算台灣借6%，大陸收10%，這種套利投資當然是越多越好，就算投在淘寶那個利率比較低的餘額寶，一年也有4%，誰相信淘寶會倒閉？如果不會，那錢就自然一直往大陸去了。作者江亘松，把台灣定存解掉去大陸也賺的比較快。(作者江亘松)

台灣生活真的很辛苦，薪水談的是22K，存款利息也要比對岸少一半（以上），唯一比人高的只有借款利率跟物價，問題出在那邊？政府管太多，金融業競爭力差，所以能給你的利息自然低，所以這時候只要有人出來攪和一下，吹皺一池錢水向大陸流，台灣金融業到時候想放款都沒機會，想到這邊我只能勸大家記得留些錢放空銀行股，應該比把錢存在銀行好賺。(作者江亘松)

最後再來看台灣的運動彩券，就拿12/22日一場菲律賓籃球比賽的賠率來比較好了，台灣運彩開的是2.05:1.50，國外隨便找一個比較低的賠率是2.20:1.65，高一點的有2.22:1.69，連大陸QQ彩票開的足球賠率隨便都比台灣彩券還高，除了「違法」與「做公益」的考量，實在想不到賭徒們為什麼要在台灣買那麼低的賠率。如果我可以接受簽賭，在台灣賣出比台灣運動彩券高一點的賠率，轉投注國外這些較高的賠率，一來一往就是將近10%的無風險套利空間，這種生意其實最好做。(作者江亘松)

台彩的賠率這麼低問題出在那邊？台灣運彩可能會說他們要考慮營運成本啦！繳給政府的權利金啦！政府管很大業者就不會賺錢，所以百姓就享受不到福利，所以我只能假設政府是佛心來的，根本不希望大家簽賭所以管這麼大。我不知道台灣有多少人已經找到管道在國外網站簽注，但是網路上搜尋一下，大概大家都已經找到方法。(作者江亘松)

這種狀況就跟以前沒門路的根流台灣，有關係的西進扎根一樣，不管是企業或者一般民眾，不管是線上貸款、簽賭甚至只是搭計程車，無非就是想多賺點或者少花點，但是有政府規範的真的就有政府保護嗎？或者只是保護到少數沒競爭力的企業？2014年九合一大選之後，小談一下優步UBER、P2P貸款、運動彩券，希望這些政府官員不要上班的時候就忘記自己下班之後的基本需求，一台超過十年破舊不堪還有臭味的計程車跟一台BENZ S300來接送，你會選那一台？別笨了，開放就對了，這叫做公民需求。