轉貼分享:
書籤收藏:
全世界除了美、日、韓、歐洲以外，還有哪邊做的出汽車工業？不是台灣，而是中國大陸、韓國與印度，因為一台幾十萬台幣起跳的汽車，如果沒有幾萬台的銷售量，大概很難談市場與經濟規模，而在大陸與印度，人口與政策配合之下，這個產業是很好培養的，而事實上只要有人口與政策這兩隻手，要培養什麼產業都是輕而易舉的，因為中國大陸的內需市場幾乎就是全世界最想要的外銷市場。(作者江亘松)
開車的人都知道汽車業有雙B，在資訊業現在也有所謂雙A（Acer+Asus），而所謂山寨機指的是中國大陸以超級低價供給的Netbook（有別於Notebook，比較類似Eee PC的等級）。關於這些機器的效能與設計不是我有興趣的部份，相關資料請讀者搜尋一下google吧，甚至於網路上還有人評論這個RMB1508的AXUS愛信筆記型電腦原是一場騙局，不過站在行銷的角度來看，越是有新聞越滿足產品行銷的要求，所以且讓我們繼續看熱鬧下去。(作者江亘松)
我有興趣的部份在於，如果中國大陸在Netbook產業，真的跟汽車產業一樣，俠著人口+政策（甚至於有民族情節在裡面）的優勢，創造一個中國人用中國筆記本的嗜好時，那就像當初不起眼的QQ打敗ICQ，或者Sina、Sohu始終讓Yahoo、MSN排名在後面一樣。不知到時候雙A還會不會繼續以一些技術名詞來評論競爭的態勢？
在「山寨小筆電來勢洶洶 雙A無驚 笑看山寨來襲」這一篇新聞中，我觀察到雙A一共舉出了六個技術名詞來說明自己的優勢，其中包含「結構、散熱、保固、穩定性、資料安全、資料儲存」，又評論說山寨機「缺乏一線nb廠的成本能力」、「商業模式不健全」，越看越讓我擔心，這是掩耳盜鈴還是太輕忽對手？這個世界上不會只有這個山寨，因為有能力、有野心的人到處都是，而在批評山寨機只能在二級或以下的市場上販售的時候，也許可以先計算一下，這些城市的銷售量有多少？再去算看看如果對手把那六個技術名詞的問題，透過這大量使用所得到的利潤與經驗，逐步修改之後，山寨機是否有可能擊敗雙A機？也許一年之後我們可以回過來看看究竟山寨機是笑話，還是雙A的態度是笑話？
山寨小筆電來勢洶洶 雙A無驚 笑看山寨來襲
http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+120609+122009010200369,00.html
大陸吹起一股山寨低價電腦風，讓大舉進攻Netbook市場的台灣雙A（宏碁、華碩）成為市場擔憂可能會受到影響，不過由於山寨本空間不大，加上雙A挾龐大研發資源，因此都表示山寨本難成氣候，只能在中國二級或是以下市場上販售，更遑論打入國際。(作者江亘松)
低價電腦概念由MIT多媒體實驗室負責人尼洛龐蒂發起，要開發出一台適合開發中國家學童使用的電腦，因此成立了OLPC組織，要開發租最後售價只要100美元的電腦，也獲得廣達的支持。(作者江亘松)
目前山寨本分為兩大陣營，一個是走華碩Eee PC、宏碁Aspire One類似X86架構，規格也近似，由台灣處理器廠威盛主導，售價約在1,500人民幣，另一款則是走手機慣用的ARM（安謀）架構，售價更低，可能殺至1,000人民幣以下。(作者江亘松)
不過對山寨本作過調查後，宏碁董事長王振堂表示山寨本並不足懼。王振堂說，NB的毛利空間遠不如手機，山寨本又缺乏一線NB廠的成本能力，因此難以競爭。(作者江亘松)
除了成本之外，NB比起其他消費性電子，在結構、散熱等設計上更為複雜，而如果只是急就章生產NB，整體品質堪慮，雖然還是會有超低價市場可以生存，不過一般而言，市場空間不大。(作者江亘松)
華碩則表示，Netbook產品市場不是低價就好賣，售後服務是決勝的重點，大陸山寨Netbook市場即使能賣進大陸第3、4級城市，但整個商業模式、保固、穩定性及資料安全維護等不健全，很難與真正Netbook品牌廠力拚，山寨手機品牌再差，產品當機時只要重新開機就能重新使用，但電腦產品關係到資料儲存、保固，山寨筆記本電腦恐怖不易通過考驗。(作者江亘松)
另外，進軍國際市場部分，山寨本將難以通過國家檢驗的安規，再來筆記型電腦產品生命週期比手機長，售後服務的備料是一大學問，山寨本沒有龐大代工廠運籌，市場也大幅受限。(作者江亘松)
|
聯絡我們